Média 100% indépendant, en accès libre, sans publicité, financé par ses 1530 donatrices et donateurs ce mois-ci !

Je soutiens Au Poste
Vincent Nouzille

Beauvau: ses réseaux, ses coups bas, ses tirs dans le tas, et son omerta

Dans son nouveau livre, «Le côté obscur de la force» (Flammarion), Vincent Nouzille révèle que des écoutes téléphoniques massives ont été décidées en secret pendant le mouvement des Gilets jaunes. Christophe Castaner dit avoir dû « taper du poing sur la table » pour forcer les services de renseignement à pratiquer ces écoutes à l’échelle industrielle (2000 Gilets Jaunes sous surveillance). Le livre affirme que cette surveillance n’a pas cessé depuis lors. Au contraire, elle s’est même élargie à d’autres mouvances, dont celles des écologistes.

Fruit de plus de deux années d’enquête, principalement au sein du ministère, Nouzille a recueilli plus de 200 interviews, à tous les niveaux, du bas jusqu’en haut de la hiérarchie, aux ministres successifs, qui lui ont fait des confidences inédites. De chapitre en chapitre, c’est un poudrière qui se profile. Si Vincent creuse le factuel et laisse l’analyse à d’autres, son livre permet de comprendre de l’intérieur comment marche l’Intérieur. Précieux. L’auteur est resté deux heures Au Poste.

Dernière ligne droite : votre don compte double en décembre

Décembre, pour Au Poste, est un mois décisif, celui où se joue une part de notre indépendance éditoriale et où votre soutien compte double, grâce à la réduction fiscale valable jusqu’au 31 décembre. Il nous manque 25.000 € pour boucler l’année.

Chaque don compte. Au Poste vit sans publicité, sans sponsors, sans milliardaires. Nos directs, nos rencontres, nos contre-champs n’existent que grâce à celles et ceux qui estiment qu’un média libre et frontal reste indispensable dans un pays saturé de presse Bolloré.

Soutenir Au Poste, c’est financer du temps : préparer des émissions exigeantes, documenter les luttes sociales, donner la parole aux invisibles. C’est garantir un espace affranchi des pressions, où l’on interroge et où l’on dérange — parce que c’est notre rôle.

Le 31 décembre approche. Après cette date, plus de réduction fiscale de 66 %. Décembre est le moment où l’on décide quels médias continueront à tenir debout.

Si vous pensez que notre travail compte, que nos éclairages sont nécessaires, alors soutenez-nous.

Un don, même modeste, change tout.
C’est grâce à vous que l’aventure continue.
C’est grâce à vous que l’on reste libre.




Si vous en avez les moyens, merci d'opter pour un soutien mensuel.
Don à partir de 1€, annulable à tout moment.

“Au lendemain du troisième acte des Gilets Jaunes, le président dit “je ne veux plus voir ça”.” Ainsi commence le récit de Vincent Nouzille sur la dérive du ministère de l’Intérieur vers un ministère de la surveillance. Au lendemain du 1er décembre 2018 (acte III des Gilets Jaunes), trois décisions sont prises : moins de staticité et plus de contact dans le maintien de l’ordre, des interpellations massives, et “le troisième volet, le plus secret, est celui de la surveillance, à travers l’écoute, l’intrusion informatique et la géolocalisation.”

Chaque samedi, les demandes de mises sous surveillance pleuvent, et sont quasi-intégralement validées. Les personnes suivies pour “prévention des violences collectives” passent de 1.000 à 3.000, et sont géolocalisées pour être interpellées en amont des manifestations. L’une des sources de Vincent Nouzille affirme “les services de renseignement y ont pris goût et n’ont pas cessé depuis”. Avec beaucoup de ratés. 

“A chaque fois qu’on a dit “il n’y a pas de faille,” on a découvert à posteriori qu’il y en avait” confie Vincent Nouzille. Si certains attentats sont déjoués, d’autres le sont par hasard, et non grâce à la DGSI, tandis que certains rapports sont antidatés pour couvrir les erreurs du service. “À chaque fois, ils tentent de corriger le tir mais toujours avec un temps de retard, et souvent après un drame”. Donnant les exemples de Mohammed Merah en 2012, et 11 ans plus tard, du meurtre du professeur Dominique Bernard à Arras, il rappelle que les deux criminels étaient suivis par les services de renseignement. Dans les deux cas, ils ont été présentés comme des “loups solitaires” : un “argumentaire mensonger” décrit Vincent Nouzille.

« Parler de loup solitaire permet d’excuser le service qui n’a pas vu venir le gars, en disant “il est solitaire, comment vouliez-vous qu’on le détecte ?” En l’occurrence, il y a un peu plus de gens qui ne sont pas commandités aujourd’hui, mais il n’y a aucun terroriste qui soit un loup solitaire. Il y a toujours un embrigadement, des contacts, une consultation internet, un contexte familial. »

Vincent Nouzille

“L’antiterrorisme a contaminé tout l’Etat” résume Vincent Nouzille, décrivant “un mélange des genres et des services” entre le service de renseignement territorial (RT) et les services anti-terroristes. Si pour le ministère et le préfet de police Laurent Nunez, il s’agit “du prix à payer”, le journaliste explique que “nous n’avons aucune garantie, parce que le contrôle des services de renseignement est quasiment inexistant en France. La commission chargée de filtrer les demandes d’écoute avalise 98% des demandes”, avouant elle-même “ne pas avoir les moyens de contrôler sérieusement les services de renseignement.”

« Didier Lallement me confie : « ce ministère a dérivé vers un modèle des pays autoritaires ». […] L’homme qui incarne le plus la ligne la plus dure du ministère me dit « maintenant c’est le ministère de la sécurité de l’Etat, moins que le ministère de la police et de la population. » Avec l’intégration des gendarmes, la montée en puissance du renseignement, tous les uniformes sont là, et on a un ministère de l’Intérieur qui est devenu une forme de ministère de la sûreté de l’Etat, un peu sur le modèle des pays de l’Est, on pourrait dire la Stasi ou la Securitate. Il ne va pas jusque-là, mais on n’est pas loin de ça.»

Vincent Nouzille

Entre une surenchère des politiques, souvent peu compétents sur le sujet, l’écartement des juges au profit des préfets, les Jeux Olympiques qui vont démultiplier les moyens technologiques et sécuritaires ; à l’heure actuelle, aux yeux du journaliste, le débat sur ces libertés publiques a disparu de la scène publique.

Article précédent
Anne-Sophie Simpère & Bigui

«Police partout, justice nulle part»: le chemin de croix des victimes de la police

Article suivant
Eugénia Palieraki & Quentin Deluermoz

Une histoire globale des révolutions

Pour Au Poste, décembre est un mois décisif. Celui où se joue une partie de notre indépendance éditoriale, celui où votre soutien pèse double : pour nous, qui tenons la barre coûte que coûte, et pour vous, qui pouvez encore bénéficier de la réduction fiscale de 66% avant le 31 décembre.

Je soutiens #AuPoste